Политическая деградация или шанс на перемены? В Британии говорят о будущем Греции

В редком для иностранной прессы тексте бывший министр по европейским делам Великобритании Денис Макшейн опубликовал статью в The Globalist, где попытался проследить истоки греческой политической деградации последних десятилетий.

Главный вопрос, который он поднимает: может ли в Греции появиться новое политическое движение, способное разорвать династические оковы и запустить необходимые реформы?

Скептический ответ многих греков прост: «Готовишь из тех ингредиентов, что есть». А «ингредиент» здесь — сами граждане, утратившие веру в перемены ещё в 2015 году, когда правительство Алекса Ципраса предало результаты референдума: 63% проголосовали «нет» диктату кредиторов, а руководство сделало наоборот. С тех пор общество, обнищавшее и уставшее от долговой удавки, смирилось.

Греция поэтапно сдала свою финансовую независимость (2010, 2012–2013, 2015), а затем и исторические позиции — соглашение по Македонии в 2018 году закрепило новую национальную уступку. Турецкая оккупация части Кипра воспринимается уже как «данность», а празднование годовщины вторжения Анкары как «восстановление демократии» звучит откровенно абсурдно.

Современная элита, по мнению Макшейна, больше занята Instagram и TikTok, чем реформами. Политики оппозиции напоминают «театр теней», а из всех маломальски аутентичных фигур выделяется только Димитрис Куцумбас из ККЕ — и то, потому что он коммунист.

Макшейн отмечает, что Греция страдает от династической политики: кланы Папандреу, Караманлисов и Мицотакисов десятилетиями правят страной. Сам Кирьякос Мицотакис продолжает управлять с 2019 года, несмотря на коррупционные скандалы, шпионские истории с участием его племянника и катастрофу на железной дороге в 2023 году, унёсшую 57 жизней.

Европейская прокуратура уличила министров в махинациях с аграрными субсидиями. Деньги выделялись «своим» за несуществующие пастбища. Пять министров подали в отставку, но система осталась нетронутой, а Мицотакис по‑прежнему стоит во главе — «плавая над гнилью», как язвительно описывает автор.

Греческая левые центристы утратили и единство, и влияние. Новые движения так и не смогли родиться (зачатую из-за того, что их задавили в зародыше). И как резюмирует публицист Никос Констандарас: «В Греции мы довольствуемся громкими лозунгами и бесконечным нытьём, размазывая цифровую помаду по хаосу».

Вопрос остаётся открытым: сможет ли страна вырваться из круга наследственной власти и усталости институтов, или же обречена на дальнейшее политическое болото? 

Справка: Кланово-олигархическая система и Греция: параллели и совпадения

Греческая политика последних десятилетий всё чаще сравнивается с кланово-олигархической моделью правления, где власть концентрируется в руках немногих семей и тесно переплетена с крупным капиталом. Формально речь идёт о парламентской демократии, но по сути — это наследственная система власти.

1. Власть династий

Классический признак кланово-олигархической системы — наследование власти внутри политических кланов. В Греции это проявляется особенно ярко: династии Папандреу, Караманлис и Мицотакисов десятилетиями чередуются у власти, формируя политическую «аристократию» страны.

2. Экономика под контролем кланов

Политика в Греции тесно связана с бизнесом. Судоходные магнаты, банки, медиахолдинги и строительные компании обеспечивают поддержку партиям, получая взамен государственные преференции. Медиа в большинстве случаев контролируются либо напрямую политическими династиями, либо союзными им олигархами.

3. Политический процесс как театр

Смена лиц не ведёт к смене системы. Выборы сводятся к «ротации внутри элиты», а для граждан это превращается в «театр теней», где результатом становится лишь выбор между ветвями одних и тех же династий.

4. Слабость институтов

В кланово-олигархической системе государственные институты обслуживают интересы элиты. В Греции судебная и парламентская системы действуют по логике партийно-клановых договорённостей, а коррупция воспринимается как естественная часть политической жизни. Даже расследования Европейской прокуратуры редко приводят к реальным последствиям внутри страны.

5. Социальный результат

Результат предсказуем: апатия, цинизм, эмиграция молодых специалистов, которые перестали верить в перемены. Общество адаптируется к системе клиентелизма и цифровой культуре вместо активного гражданского участия. 

Выводы

Родина демократии, по сути застыла в средневековье с её кланово-олигархической системой. А в результате слабая экономика, коррупция, и кумоство.

Source link