ΣτΕ: штраф 270.000 евро и 5 месяцев тюрьмы за убийство щенков

Государственный совет (ΣτΕ) подтвердил штраф 270.000 евро и приговор 5 месяцев лишения свободы, ранее вынесенный пенсионеру, который в августе 2013 года убил мотыгой 8 новорождённых щенков и подверг пыткам ещё одного.

Судьи отметили, что ради публичного интереса и защиты животных двойная санкция — и уголовная, и административная — не нарушает принципа пропорциональности, Европейской конвенции по правам человека и принципа «ne bis in idem», который запрещает повторное наказание за одно и то же преступление.

Инцидент произошёл в конце августа 2013 года в Ларисе, когда сосед заметил, как 54-летний мужчина бил щенков мотыгой. Позднее он сложил их в пластиковый пакет, засыпал камнями и выбросил в сухое русло реки. В результате 8 щенков погибли, а девятый был найден живым и спасён.

В тот же день Муниципальная полиция наложила на мужчину штраф 270.000 евро — по 30.000 за каждое животное. Его также арестовали и доставили в суд по упрощённой процедуре. Первоначально он получил 18 месяцев тюрьмы и денежное взыскание 5.000 евро, но Апелляционный суд Ларисы снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы с трёхлетним испытательным сроком, отменив штраф.

Пенсионер обжаловал административный штраф, ссылаясь на то, что его уже наказали уголовно и дополнительное взыскание нарушает «ne bis in idem». Он также утверждал, что общая сумма должна составлять не 270.000, а 30.000 евро, так как это было одно продолжаемое преступление, а не девять отдельных. Дополнительно он ссылался на несоответствие штрафа его доходам.

Административный апелляционный суд отклонил все аргументы, указав, что штрафы имеют не только компенсаторный, но и карательный характер, поскольку речь идёт о нанесении боли и страданий существу, способному чувствовать. Суд отметил, что назначенное уголовное наказание было слишком мягким и не обеспечивало должного сдерживающего эффекта.

В итоге Совет Государства согласился с решением апелляции и признал законным штраф в размере 270.000 евро, подчеркнув, что его размер оправдан тяжестью деяния и обстоятельствами — смерть животных от ударов садовым инструментом и последующее удушение в пакете. Суд также подчеркнул, что финансовое положение правонарушителя не может служить основанием для снижения санкции.

Source link