Финикунда: признание соучастника — шантаж, деньги и путь к кровавому финалу

«Хочешь, чтобы люди знали, что ты насилуешь мальчиков?» — что рассказал 22-летний соучастник о попытке шантажа перед роковым убийством.

Следствие по делу о роковой расправе в кемпинге Финикунда пополняется новыми, тревожными подробностями. Один из обвиняемых — 22-летний молодой человек, которого считают соучастником убийства, дал показания, в ходе которых подробно описал предшествовавшую попытку вымогательства у 68-летнего владельца кемпинга.

Сцена первой попытки

По словам молодого человека, он подошёл к дому хозяина, спрятался в кустах и, когда тот вернулся, предъявил предмет, похожий на оружие. Цель была примитивна и груба: испугать и заставить отдать деньги. Для давления он применил приём, где выдавал себя за якобы пострадавшего ребёнка и обещал распространить «позорные» слухи, если не получит плату.

В своих словах обвиняемый прямо говорит, что делал это ради денег: «Я был в жутком состоянии, у меня не было денег, я занимался проституцией… Я хотел его обманом вырвать хоть какую-то сумму».

По его словам, он пытался запугать мужчину и принудить его дать деньги, заявив ему, что расскажет о его непристойных и развратных действиях в отношении мальчиков, если он не даст ему денег.

Предыстория: травма и зависимость

В другом фрагменте показаний тот же 22-летний рассказал о встрече с племянником хозяина летом 2022 года, о ночёвке в кемпинге и о неприятной близости с пожилым мужчиной, которую он воспринимал как насилие. По его словам, после этого он не мог справиться с пережитым и начал употреблять кокаин — то есть встал на скользкую дорожку зависимости и уязвимости.

Эта личная история не оправдывает преступления, но даёт следствию контекст: мотивация была и материальная, и связана с психологическими травмами.

Что говорят следователи

Следствие рассматривает показания как часть большой мозаики: там есть и конфликт интересов, и финансовая нужда, и прошлые обиды. По делам с летальным исходом важны конкретные доказательства, и показания соучастника — это лишь один из элементов. Суду предстоит проверить, насколько достоверны заявления о мошенничестве, пытались ли обвиняемые совместно вымогать у хозяина деньги и как всё это связано с последующим насилием.

Последствия

История проливает свет на то, как бытовая эксплуатация, уязвимость подростков и экономическая нищета иногда перерастают в трагедию. Молодой человек утверждает, что использовал ложные обвинения как тактику запугивания — и это дало драматический, кровавый результат.

Вывод: Показания 22-летнего не снимают с него ответственности. Они помогают понять контекст и — возможно — степень преднамеренности. Но объяснение не равно прощению: в центре остаётся факт смерти и вопрос, почему конфликт перерос в убийство.

Source link