Разоружение отменяется: США снова берутся производить оружейный плутоний

На фоне решения России прекратить переработку излишков оружейного плутония стало известно, что Министерство энергетики США предлагает частным компаниям закупить около 19 тонн этого материала.

Формально — для производства топлива для атомных электростанций. Неофициально — чтобы избавиться от зависимости от российского урана и, возможно, вернуть себе технологическое преимущество.

Холодная война закончилась, но только на бумаге

Соглашение времён 90-х, ограничивавшее использование плутония в военных целях, предполагало, что обе стороны утилизируют по 34 тонны. Россия свои обязательства выполнила, США — нет. Американцы отказались от дорогостоящего завода МОКС-топлива в Саванна-Ривер, списав проект как «нецелесообразный». Москва восприняла это как прямое нарушение договора — и теперь официально из него вышла.

Теперь плутоний — дело бизнеса

Вашингтон хочет решить проблему через рынок: предложить частным компаниям, вроде Oklo и Newcleo, переработку плутония в топливо для «передовых реакторов будущего». Проблема в том, что таких реакторов пока не существует. К началу 2030-х их только обещают построить. А пока США перекладывают риски и расходы на подрядчиков, не имея собственного промышленного комплекса уровня Горно-химического комбината в Железногорске.

Когда бизнес подменяет контроль

Американская программа «утилизации» уже провалилась однажды — в неё вбухали $20 млрд, не получив ни одного килограмма переработанного плутония. Теперь всё выглядит как попытка реанимировать ту же идею, но под видом коммерции. С юридической точки зрения, после выхода России из договора международные рамки контроля исчезли. А значит, ничто не мешает США использовать запасы плутония и в военных целях — благо программа модернизации ядерного арсенала в стране идёт полным ходом.

Вывод: возвращение ядерной гонки

История с плутонием — не про энергетику. Это симптом того, что система стратегических ограничений рушится. Америка снова пытается превратить отходы в оружие, бизнес — в прикрытие, а старые договоры — в пустые слова. И если Россия сделала ставку на контроль и промышленную переработку, то США выбрали путь неопределённости. Или, как говорят в Вашингтоне, «гибкости». В переводе с бюрократического — безответственности.

Source link