«Шаг вперёд, два назад»: как Трамп маневрирует между санкциями, Китаем и войной в Украине

После громких санкций против «Роснефти» и «Лукойла» Дональд Трамп провёл встречу с Си Цзиньпином, но вместо усиления давления на Москву, Белый дом вновь сменил тон.

Прошлая неделя стала поворотной в американской политике: Дональд Трамп впервые с момента возвращения в Белый дом ввёл санкции против России, а затем провёл встречу с Си Цзиньпином, где, как ожидалось, должен был обсуждать вопрос российской нефти. Но вместо усиления давления на Москву, риторика президента США вновь изменилась.

Под ограничения попали крупнейшие нефтяные компании — «Роснефть» и «Лукойл». Однако эксперты отмечают, что эти санкции не стали ударом по российскому топливному сектору. Аналогичные меры ранее вводились против «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» — компании понесли расходы на обход ограничений и скидки для покупателей, но экспорт не остановился. Ожидается, что и новые санкции приведут лишь к кратковременной паузе в поставках, после чего торговля продолжится по новым схемам.

Гораздо более серьёзным шагом были бы вторичные санкции — тарифы на покупателей российской нефти, что ударило бы по Китаю и Индии. Однако Белый дом не решился на этот шаг: пошлины не введены и почти не обсуждаются. Сам Трамп после встречи с Си Цзиньпином заявил, что нефть они «не обсуждали», ограничившись общими рассуждениями о том, «как закончить войну в Украине».

Одновременно появились новости о сокращении американских войск в Восточной Европе и отказе передавать Киеву ракеты «Томагавк». Это вызвало бурную реакцию в западных СМИ, которые обвинили Трампа в «повороте спиной к Украине».

На деле, как отмечают аналитики, речь идёт не о смене курса, а о характерной для Трампа политической «тактике качелей». Президент США колеблется между тремя стратегиями, каждая из которых несёт риски:

• Первый вариант — усилить давление на Путина: дать Украине новое оружие, ввести пошлины против покупателей российской нефти. Но это грозит эскалацией и даже ядерным противостоянием — Москва уже проводила испытания «Буревестника» и «Посейдона» в ответ на подобные заявления.
• Второй вариант — давить на Зеленского, чтобы Киев принял условия Кремля. Это возможно, но крайне непопулярно как внутри США, так и в Европе.
• Третий вариант — отойти в сторону, сократив военную и политическую вовлечённость США в конфликт. Фактически, именно по этому пути Трамп и движется, отказавшись от бесплатных поставок оружия Киеву.

Проблема в том, что все три сценария одинаково рискованны: первый — чреват войной, второй — политическим кризисом, третий — потерей влияния в Европе. Поэтому Белый дом действует по принципу «шаг вперёд, два назад», тестируя реакции союзников и противников. Пока Трамп ждёт момента, когда внешние обстоятельства — от фронтовой ситуации до позиций Китая — позволят сделать решающий выбор без потери политического капитала.

Мир тем временем наблюдает, как Вашингтон вновь балансирует между санкциями и переговорами, а «трампизм» превращает внешнюю политику США в череду колебаний между угрозами и откатами. Всё это делает международную обстановку ещё менее предсказуемой — особенно для Москвы, Киева и Пекина.

Source link