Прокурорское заключение Цева: Чем история афинского "Политехнио" похожа на киевский "Майдан"

«Πόρισμα Τσεβά» показывает совсем иную картину событий Политехнио 1973 года: когда ни один человек не погиб внутри кампуса, а 12 жертв появились в нескольких сотнях метров от него.

Документ описывает реальные факты, отделяя их от политических мифов, и раскрывает роль офицеров Иоаннидиса, нефтяного кризиса и международных интересов, которые привели к смене хунты и трагедии на Кипре.

От редактора: Афинские новости публикуют этот исторический документ, без цели обидеть кого либо имеющего другую точку зрения.

«Πόρισμα Τσεβά» (Прокурорское заключение Цева) считается одним из самых подлинных и серьёзных документов, посвящённых трагическим событиям Политехнио, и до сих пор воспринимается как результат углублённого расследования, проведённого тогда ещё молодым прокурором, составившим заключение по делу о событиях второй декады ноября 1973 года.

Этот текст не свободен от личных оценок автора, что естественно для эпохи и политического климата тех лет, однако он не поддаётся мифологизации вокруг «погибших в Политехнио» и стремится зафиксировать фактическую сторону событий.

Это первое научное и процессуальное заключение, которое впоследствии было принято большинством историков-исследователей и в котором прямо говорится, что внутри здания Политехнио в ходе операции по его освобождению никто не был убит.

Напротив, в документе с большой точностью описываются убийства, произошедшие на расстоянии примерно 500 метров от Политехнио, главным образом с участием караулов Министерства общественного порядка и военных патрулей, в результате чего погибло в общей сложности 12 человек.

В последующем, как отмечают многие исследователи, левое политическое и общественное воображение удвоило число жертв, добавив к ним и тех, кто умер от инфарктов в период волнений и столкновений на улицах.

Имена погибших известны, но почти никто не акцентирует, что эти люди (12 человек- к 1976 году в список было добавлено еще 11), не имевшие непосредственной связи с протестующими студентами, а в большинстве своём простые рабочие и служащие, оказавшиеся в неподходящем месте в неподходящее время, погибли не внутри Политехнио, а на расстоянии от него.

Ключевой вопрос, однако, касается роли некоторых офицеров, людей Димитриоса Иоаннидиса, которые, по версии ряда источников, организовали и спровоцировали эту кровавую развязку в сотрудничестве с представителями американского посольства, чтобы через неделю осуществить переворот, остановив начавшийся (пусть и неровно) процесс политической либерализации и перехода к демократии, начатый правительством Георгиоса Пападопулоса, и в конечном итоге свергнуть его, установив полностью подконтрольный режим.

Причины, по которым США, согласно этой интерпретации, приняли решение «закончить» с Георгиосом Пападопулосом, не слишком отличаются от мотивов, приведших годы спустя к систематическому ослаблению и, в итоге, падению правительства Костаса Караманлиса (2007–2009). В обоих случаях речь шла об энергетической политике и попытках геостратегического маневра, то есть об ослаблении жёсткой внешней опеки и приоритизации национальных интересов.

В январе 1973 года было обнаружено эксплуатируемое месторождение нефти на острове Тасос, в районе Принуса. Восточнее Тасоса (район Бабурас) было подтверждено существование гораздо более крупного нефтяного месторождения, которое до сих пор остаётся неосвоенным.

Правительство Георгиоса Пападопулоса приняло решение, что Греция будет самостоятельно добывать и эксплуатировать месторождение Принуса, не передавая его в руки американских нефтяных компаний, несмотря на серьёзное давление с их стороны.

Тем временем разразился крупный нефтяной кризис: по решению ОПЕК цена нефти за одну ночь выросла с 3 до 14 долларов за баррель.

Именно с этого момента, по оценкам ряда аналитиков, начался обратный отсчёт для военного режима под руководством Георгиоса Пападопулоса, который к тому же уже готовился к проведению выборов. Эти выборы были фактически саботированы старой политической элитой и, разумеется, самими США. В том числе поэтому режим приступил к масштабным закупкам вооружений у Франции и Германии.

Внутри страны экономическая ситуация была далека от благополучной. Нефтяной кризис тяжело ударил по греческой экономике, прервав высокий рост, который продолжался около двадцати лет.

Сами офицеры Вооружённых сил, по сведениям того времени, получали жалованье частично облигациями государственного займа пятилетнего срока, которые выдавались каждый третий месяц, тогда как выражение «банковский кредит» для большинства было практически неизвестно.

В любом случае общий климат в стране явно не был стабильным; скорее, он был как минимум подходящим для того, чтобы произошла вспышка вроде событий Политехнио. Единственное, чего это действительно добилось, по мнению авторов этой интерпретации, — приход к власти хунты Иоаннидиса и трагедия Кипра девять месяцев спустя.

Не случайно отмечается, что после Политехнио не последовало ни одной сопоставимой по масштабу реакции против нового, ещё более жёсткого военного режима. Этот режим рухнул сам по себе в июле 1974 года после турецкого вторжения на Кипр.

Что касается исторической правды о реальных событиях вокруг Политехнио, сторонникам документального подхода предлагается просто внимательно прочитать «Πόρισμα Τσεβά» целиком, как ключевой источник по вопросу, отделяющий факты от устойчивой политической мифологии.

Полную версию «Πόρισμα Τσεβά» можно скачать по ссылке.

P.S. Историю пишут победители. И чем больше начинаешь вникать в трагические события ноября 1973 года, тем больше ассоциаций с киевским Майданом и «Небесной сотней». 

Source link