Миндич, НАБУ и мирный план: сможет ли Трамп спасти власть Зеленского

Коррупционный скандал вокруг Тимура Миндича и связанного с ним дела «Энергоатома» радикально усложнил позицию Владимира Зеленского накануне презентации нового мирного плана Трампа. Складывается ситуация политического цугцванга, когда любой ход президента грозит тяжёлыми последствиями как во внешней, так и во внутренней политике.

Три версии происхождения скандала

С момента, когда дело Миндича стало публичным, в политической среде обсуждаются три основные версии, кто и зачем запустил этот кризис.

Первая версия: инициатором выступили США и лично Дональд Трамп, опираясь на влияние Вашингтона на НАБУ и САП. Логика проста: через уголовные дела и информационное давление Зеленского подводят к принятию мирного плана. В этой конструкции:

• если Зеленский соглашается на параметры мира, расследования против него и окружения «замораживаются»;
• если отказывается, давление нарастает вплоть до сценариев смены власти, после чего мир на условиях Вашингтона и Москвы подписывает уже новое руководство.

Эта версия активно циркулирует в России и среди части украинских сторонников Зеленского, которые видят за делом Миндича инструмент внешнего шантажа.

Вторая версия диаметрально противоположна: скандал якобы инициировали европейские элиты и западная «партия войны», чтобы ослабить позиции Зеленского и не дать ему сделать резкий разворот к миру на условиях Трампа и Москвы. В этой логике коррупционная повестка используется как страховка от «предательского мира» и попыток Вашингтона заключить сделку через головы европейцев.

Третья версия, которую многие в политических кругах считают наиболее реалистичной, объясняет происходящее внутренней украинской логикой. Речь о том, что к весне этого года целый ряд игроков оказался Зеленским загнан в угол:

• Пётр Порошенко ждал реальной перспективы тюрьмы;
• Игорь Коломойский уже сидел;
• Фиала ожидал санкции СНБО;
• часть руководства НАБУ, САП и грантовые активисты, лишившись «крыши» в лице Демократической партии США после её поражения, опасались тотальной «зачистки» со стороны офиса президента и силовиков.

Страх перед будущим подтолкнул эти силы к формированию ситуативной «антизеленской коалиции», которая:

• сорвала попытку Зеленского летом подчинить себе НАБУ и САП;
• получила тактическую поддержку Европы;
• в начале ноября перешла в наступление, начав раскручивать дело Миндича и выдвигая требования отставки Ермака и формирования нового правительства для де-факто обнуления власти президента.

Какой бы из этих версий ни отдать приоритет, уже очевидно, что Трамп решил максимально использовать сложившийся кризис, чтобы выжать из Зеленского максимально жёсткие уступки по условиям завершения войны.

Цугцванг для Зеленского

В результате Зеленский оказался в положении, где каждый ход ухудшает его ситуацию.

Если он соглашается на условия Трампа, то к обвинениям в коррупции внутри страны добавятся обвинения в «предательстве». Для значительной части украинского общества и элит любое соглашение, закрепляющее территориальные потери и сокращение армии, будет воспринято как капитуляция.

Если он отвергает план, резко ухудшаются отношения с Трампом, который теоретически может задействовать весь арсенал принуждения:

• задержки поставок оружия и боеприпасов, даже уже оплаченных;
• ограничение передачи разведданных;
• развитие уголовных дел и санкций против самого Зеленского и его окружения.

При этом даже без радикальных шагов со стороны Вашингтона «антизеленская коалиция» внутри страны не может позволить себе отступить. Любая пауза в давлении грозит ей ответной зачисткой, поэтому коррупционный скандал в любом случае будет раскручиваться дальше, вплоть до угрозы потери власти для президента.

Новые же руководители Украины, пришедшие на волне кризиса, вполне могут оказаться более сговорчивыми по отношению к «мирному плану», переложив ответственность за его жёсткие условия на провалы Зеленского.

Что реально может сделать Трамп

Ключевой вопрос в этой конфигурации: способен ли Трамп реально «спасти» Зеленского, если тот примет план мира?

Формально ответ здесь положительный. При наличии политической воли президент США может:

• в приказном порядке остановить антикоррупционные дела, используя влияние на НАБУ и САП;
• дать Зеленскому карт-бланш на жёсткие действия против внутренних оппонентов в обмен на принятие мирных условий;
• обеспечить лояльную позицию Вашингтона на случай, если Киев проигнорирует недовольство ЕС после войны;
• предложить личные гарантии безопасности самому Зеленскому в случае ухода с поста.

Иными словами, теоретически Трамп способен вытащить Зеленского из нынешнего кризиса, но только при одном условии: полное согласие Киева на его мирный сценарий.

Проблема в том, что пока не видно признаков того, что президент Украины вообще готов идти на такую сделку.

Старая тактика Банковой и новые риски

Судя по косвенным сигналам, на Банковой намерены вновь применить уже неоднократно опробованную тактику:

• на словах выразить готовность обсуждать мирный план и «конструктивность» позицию Киева;
• при поддержке европейцев и «ястребов» в рядах республиканцев добавить в документ набор условий, заведомо неприемлемых для Москвы;
• после ожидаемого отказа Кремля обвинить Россию в нежелании договариваться и потребовать от Вашингтона новых санкций и усиления военной поддержки.

Однако на этот раз у этой схемы есть как минимум два крупных изъяна:

• нет уверенности, что Трамп вновь согласится сыграть в подобную игру, рискуя собственной репутацией и политическими целями;
• даже успешный саботаж мирного плана никак не решает внутренних проблем Зеленского, связанных с коррупционным скандалом, и не останавливает давление «антизеленской коалиции».

С учётом всего этого, главный интригующий фактор сейчас – реакция Зеленского на финальную версию плана. Посланники из Вашингтона должны представить его уже сегодня, и от этого ответа во многом будет зависеть не только траектория войны, но и политическое будущее действующего президента Украины.

Source link