Адвокат Циципаса: «За рулём был не он» — новая версия по штрафу на Аттики Одос

Адвокат Стефаноса Циципаса попытался изменить картину произошедшего на Аттики Одос, где по данным электронной фиксации было зарегистрировано превышение скорости автомобилем спортсмена. По словам юриста, за рулём роскошного Lotus находился вовсе не теннисист, а «третье лицо».

«Относительно происшествия, которое стало публичным, за рулём автомобиля находилось третье лицо», — заявил изданию tennisnews.gr адвокат Θανάσης Παπαθανασίου. Он уточнил, что речь идёт об инциденте от 24 сентября, и что «вопрос штрафа и сдачи водительских документов полностью урегулирован».

Напомним, что нарушение было зафиксировано цифровой системой, после чего Стефанос Циципас получил электронную повестку через платформу gov.gr. Согласно действующему законодательству, спортсмен должен уплатить штраф 2 000 евро. Кроме того, Кодекс дорожного движения предусматривает лишение водительского удостоверения на один год за подобные нарушения.

Комментарий редакции

Заявление адвоката Стефаноса Циципаса о том, что «спортсмен не был за рулём», выглядит иной раз как стремление скорректировать публичное восприятие, а не как юридическое опровержение. Причина проста: административная процедура уже завершена. Штраф выписан, нарушение зафиксировано в электронной системе, а уведомление доставлено через gov.gr.

При действующем законодательстве владельцем ответственности считается лицо, на которое зарегистрирован автомобиль, если иное не доказано заранее и документально. Поэтому постфактум утверждать, что за рулём находился «третий человек», можно лишь в плоскости медийного объяснения, а не в рамках правовой аргументации.

Подобная позиция защиты часто используется для минимизации репутационного ущерба: спортсмен при этом остаётся юридически ответственным, но публично снимает с себя имиджевые риски. Это типичная тактика, когда нарушение уже оформлено, а отменить его невозможно без полноценного административного обжалования.

Таким образом, нынешнее заявление адвоката следует рассматривать скорее как элемент PR-коммуникации, направленной на смягчение реакции общественности, чем как фактическое опровержение данных, зафиксированных государственными системами.

Source link