«Корона не упала бы»: Сикорский вмешался в дипломатическую перепалку Зеленского и Навроцкого

Дипломатическое напряжение между Польшей и Украиной усилилось после публичных заявлений польских официальных лиц о том, что президент Украины Владимир Зеленский должен в первую очередь приехать в Варшаву, если «нуждается в разговоре» с новоизбранным президентом Анджеем Навроцким.

Посол Украины в Польше Василь Боднар ответил, что Киев предложил несколько дат для визита польского лидера в Украину, подчеркнув, что по дипломатической традиции вновь избранный президент начинает зарубежные визиты с соседних государств. Тем не менее сам Навроцкий заявил о необходимости «симметрии» в отношениях двух стран и выразил ожидание, что Зеленский приедет в Варшаву и лично поблагодарит польских военных и польское общество за поддержку Украины.

Ситуация получила дополнительный резонанс, когда Зеленский направился в Париж транзитом через Польшу, но при этом встречи с Навроцким не запросил. Это вызвало комментарий министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, который находится в сложных отношениях с польским президентом. По его словам, назойливые требования извинений и почестей в условиях войны «вызывают отвращение», однако он добавил, что «корона с головы Зеленского не упала бы», если бы тот попросил о визите, проезжая через Варшаву.

На замечание журналиста о том, что дипломатический протокол предполагает визит президента с меньшим стажем к более опытному коллеге, Сикорский ответил, что «война имеет свои законы и обстоятельства», намекнув на необходимость гибкости.

Политический контекст также играет роль. Во время предвыборной кампании Навроцкий активно использовал риторику, связанную с критикой Украины и исторического наследия ОУН-УПА. Его отношения с нынешним польским правительством остаются напряжёнными, и это отражается на внешнеполитической линии. В итоге протокольный вопрос превратился в символическое противостояние, где каждая сторона демонстрирует собственную позицию как принципиальную.

Нынешний эпизод стал отражением более широких разногласий между двумя соседними странами, которые, несмотря на необходимость сотрудничества, всё чаще сталкиваются в публичном поле из-за вопросов статуса, символизма и внутренней политической динамики.

Source link