Искушение антиполитикой: почему протест без программы ведёт в тупик

Журналист и главный редактор издания in.gr Лефтерис Х. Харалампопулос анализирует кризис доверия к политической системе и предупреждает об опасности «антиполитики» — движений и фигур, которые опираются на протест и эмоции, но не предлагают реальной альтернативы управлению.

По его мнению, такие проекты не решают проблемы, а лишь углубляют кризис и могут открыть путь к более жёстким и авторитарным решениям.

Политическая система в Греции переживает глубокий кризис. С одной стороны — правительство, которое управляет страной как замкнутым политическим механизмом, фактически опираясь на наиболее сплочённое меньшинство, в то время как значительная часть общества находится к нему в оппозиции.

С другой стороны — оппозиция во всех её формах, которая не в состоянии предложить убедительную альтернативу и вызывает у граждан ещё большее недоверие, чем сама власть.

В результате формируется массовое разочарование в функционировании политической системы в целом и в её способности действовать в интересах общества. Сегодня большинство граждан фактически не доверяет профессиональной политике как таковой.

На этом фоне усиливается стремление к решениям, которые относятся к сфере так называемой антиполитики. Речь идёт о инициативах и формированиях, которые пытаются выразить общественное неприятие существующего политического порядка, но не через разработку альтернативной программы управления, а через апелляцию к протесту, эмоциям и возмущению.

Такие проекты строятся вокруг идеи отказа от «традиционной политики» и могут принимать форму «гражданских движений» или опоры на публичные фигуры, добившиеся популярности вне политической сферы. Сам по себе приход в политику людей и сил, не связанных с профессиональной политикой, является важным элементом обновления системы и исторически играл значимую роль, особенно в рамках левых и рабочих движений.

Однако решающим остаётся вопрос содержания: что именно означает участие в политике. Речь должна идти о формировании идеологической позиции, политического курса и программы управления, способной реально представлять интересы общества. Это действительно может стать выходом из кризиса.

Опасность возникает тогда, когда создаются структуры, основанные не на чёткой идеологии и программе, а исключительно на отрицании официальной политики, на эмоциях, протесте и общественном раздражении. В таких случаях остаётся неясным, какие цели преследуют эти инициативы, какие решения они предлагают и каким образом намерены использовать свою общественную популярность.

Греческому обществу сейчас не нужны политические образования с размытыми позициями, колеблющиеся между прогрессивными и консервативными тезисами и не способные ясно обозначить направление движения. Подобные эксперименты антиполитики уже имели место в недавнем прошлом и не привели ни к реальным решениям, ни к формированию устойчивого политического видения.

Причины кризиса известны: от массовых протестов после трагедии в Темпи до устойчиво негативных оценок правительства в социологических опросах. Но сегодня стране необходима реальная политическая альтернатива.

Подлинный выход означает формирование предложения по управлению страной, способного восстановить демократию и справедливость через конкретные меры: перераспределение ресурсов, восстановление институтов, реформу государства, институциональную ответственность и многовекторную внешнюю политику. Только так возможно вернуть обществу доверие к политике.

Партии отрицания, формирующиеся вокруг эмоции протеста и образа «неполитики», а не вокруг внятной идеологии и управленческой стратегии не способны выполнить эту задачу. Даже при наличии общественной поддержки у них отсутствуют структуры и институциональные механиз мы для выработки и реализации политики. В лучшем случае они станут временными катализаторами, в худшем — расчистят путь для более консервативных и авторитарных решений.

Выход возможен лишь через коллективные усилия, идущие снизу, но при этом ясно определяющие позицию по ключевым линиям общественного разделения. Усилия, которые способны превратить протест в осмысленное политическое действие, гнев — в программу, а общественное горе — в надежду на перемены.

Это не означает, что участие в политике должно быть ограничено узким кругом профессионалов. Но каждый должен осознавать свою ответственность и границы собственной роли. Иногда вклад в общественные изменения заключается не в переходе в политические структуры, а в укреплении гражданского общества и давления снизу.

Если страна действительно хочет перевернуть страницу, ей нужны и надёжные политические предложения, и сильное гражданское общество. Одно не заменяет другое. Инвестиции в антиполитику, которая выражает лишь гнев и траур, но не формирует доверие к будущему, не ведут к выходу из кризиса.

Ремарка редактора. Логика, описываемая в статье, хорошо прослеживается и на конкретных примерах последних лет. Один из них — приход к власти в Украине Владимира Зеленского, комика и медиаперсоны, избранного на волне массового антиполитического запроса и отрицания «старой системы».

Отсутствие устойчивой партийной опоры, управленческого опыта и институциональной подготовки, а также ставка на эмоцию и образ «неполитика» со временем обернулись тяжёлыми последствиями для Украины. В условиях усиливающегося внешнего давления и геополитической нестабильности серия необдуманных решений и публичных заявлений сделала страну особенно уязвимой, что в итоге привело к масштабному кризису и войне.

Source link