Более 450 тысяч овец уничтожены при менее чем 2 тысячах случаев оспы

Более 450.233 голов овец и коз были уничтожены в Греции в рамках санитарных протоколов при примерно 2.000 подтверждённых случаях оспы мелкого рогатого скота. Об этом свидетельствуют данные Национальной научной комиссии по управлению и контролю оспы.

Период учёта охватывает время с августа 2024 года по 19 декабря 2025 года. Масштаб принятых мер вызывает всё больше вопросов: была ли столь массовая ликвидация поголовья действительно необходимой?

Правительство с самого начала заняло осторожную, но жёсткую позицию против вакцинации, утверждая, что она якобы не является научно обоснованной. В качестве альтернативы был выбран путь тотального забоя животных и обещаний компенсаций животноводам — на фоне уже существующих задержек с выплатами субсидий.

Именно это решение стало одним из ключевых факторов роста недовольства среди фермеров и животноводов, которые указывают: Еврокомиссия неоднократно рекомендовала перейти к массовой вакцинации, предлагая бесплатные дозы, научное сопровождение и софинансирование через европейский «банк вакцин».

Греческие аграрии утверждают, что отказ от вакцинации имел и политико-административный мотив. Массовая иммунизация потребовала бы точного учёта поголовья под контролем инспекторов ЕС, что могло бы вскрыть несоответствия — особенно на фоне уже выявленных проблем и скандалов вокруг ОПЕКЕПЕ.

В итоге был выбран путь, который позволял «списать» животных через санитарные меры, не подвергая чиновников дополнительной проверке.

Согласно официальным данным, с августа 2024 года по 19 декабря 2025 года зарегистрировано 1.985 подтверждённых случаев оспы в 2.449 хозяйствах по всей стране.

Только за последнюю отчётную неделю (12–19 декабря 2025 года) выявлено 74 новых случая в 17 регионах, включая Ахаию, Этолия-Акарнанию, Эврос, Илию, Иматия, Кавалу, Кардицу, Ларису, Магнисию и Спорады, Ксанти, Пиерию, Родопи, Серры, Трикалу, Фокиду и агломерацию Салоник.

Комиссия также напоминает о действующих мерах:

• перемещение животных на убой допускается только с разрешения ветеринарных служб;
• запрещён ввоз живых овец и коз из Румынии и Болгарии;
• в зонах ограничений разрешена только немедленная отправка на убой при отрицательном PCR;
• одно транспортное средство — одно хозяйство;
• строгое соблюдение мер биобезопасности при перевозках и контроле кормов.

Итог очевиден: при относительно ограниченном числе заболевших страна пошла по пути максимального уничтожения животноводческого капитала. Был ли это единственный возможный сценарий — вопрос, который фермеры продолжают задавать, не получая убедительного ответа.

Редакционный комментарий

Массовый забой вместо вакцинации — ошибка или сознательный выбор?

Если убрать эмоции и лозунги, остаётся сухая, неприятная логика фактов.

Более 420–450 тысяч животных уничтожены при менее чем 2.000 подтверждённых случаях заболевания. При этом существовала альтернатива — вакцинация, к которой Европейская комиссия прямо подталкивала, предлагая дозы, методологию и финансирование. Альтернатива была отклонена. Выбран был забой и обещание компенсаций.

Это уже не вопрос вкуса или стратегии. Это вопрос мотива преступления.

Вакцинация автоматически означает:

• точный учёт поголовья,
• внешний контроль,
• участие европейских инспекторов,
• сопоставление реальных цифр с данными субсидий.

Забой — нет.

Если предположение фермеров верно, и отказ от вакцинации был продиктован страхом вскрытия фиктивных или «раздутых» показателей, то речь идёт не о провале управления. Речь идёт о сознательном выборе, сделанном для защиты чиновничьих схем.

В этом случае мы имеем:

• злоупотребление служебным положением,
• мошенничество в особо крупных размерах,
• воспрепятствование надзорной деятельности ЕС,
• и, что принципиально важно, подрыв продовольственной безопасности страны.

Это последний пункт, который выводит ситуацию за рамки обычной коррупции.

Сельское хозяйство — это не абстрактная отрасль. Это стратегический ресурс. Массовое уничтожение поголовья:

• делает страну зависимой от импорта,
• разрушает хозяйства на годы вперёд,
• подрывает доверие фермеров к государству,
• и создаёт дефициты, которые потом «лечат» деньгами налогоплательщиков.

Если всё это было сделано не по необходимости, а ради сокрытия отчётных махинаций, то такая политика объективно работает против интересов государства.

Можно сколько угодно спорить о формулировках, но по сути это уже не «ошибка» и не «неудачное решение». Это действия, последствия которых сопоставимы с экономическим саботажем.

И здесь недостаточно отставок, перестановок и служебных проверок.
Такие истории не закрываются внутренними комиссиями.
Они требуют:

• независимого аудита,
• участия европейских надзорных органов,
• и, при подтверждении умысла, уголовной ответственности.

Потому что когда ради прикрытия схем уничтожается продовольственный ресурс страны, речь идёт уже не о политике.
Речь идёт о грани между коррупцией и государственным преступлением.

Редакция не выносит приговоров.
Но она обязана называть вещи своими именами.

Source link