Путин подписал поправки, позволяющие России игнорировать решения иностранных судов

Президент России Владимир Путин в понедельник, 29 декабря, подписал законодательные поправки, предоставляющие Москве право игнорировать решения иностранных и международных судов по уголовным делам.

Этот шаг предпринимается на фоне попыток президента США Дональда Трампа продвинуть мирное соглашение по Украине и, как отмечается, рассматривается в Москве как ответ на инициативы по уголовному преследованию российских должностных лиц и военных за предполагаемые военные преступления на территории Украины — обвинения, которые Россия категорически отвергает.

В июне Украина и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) Совета Европы подписали соглашение, определяющее условия создания специального уголовного трибунала. Кроме того, в текущем месяце европейские структуры учредили Международную комиссию по требованиям для Украины, стремясь обеспечить компенсацию Киеву в размере сотен миллиардов долларов за ущерб от российских ударов и предполагаемых военных преступлений.

Международный уголовный суд (МУС) в Гааге ранее также выдал ордера на арест Владимира Путина и ещё семи граждан России, обвиняя их в незаконном вывозе сотен детей с территории Украины.

Кремль, называя действия МУС возмутительными, отвергает эти обвинения, утверждая, что они не соответствуют действительности, а действия России были направлены исключительно на эвакуацию детей из зоны боевых действий в целях их безопасности.

Согласно изменениям в российском законодательстве, поддержанным президентом, Москва официально получает право в рамках своего правового поля не признавать решения иностранных судов по уголовным делам, если такие решения выносятся от имени иностранных государств без участия России.

Редакционный комментарий

История с российскими поправками, позволяющими игнорировать решения иностранных и международных судов, подаётся как нечто экзотическое и почти беспрецедентное. Однако в реальности Россия здесь вовсе не первооткрыватель.

Подобные механизмы давно и последовательно существуют в государствах, которые предпочитают суверенитет внешнему правовому арбитражу. Просто формулируются они аккуратнее и сопровождаются более выверенной риторикой.

США — самый показательный пример. Вашингтон не признаёт юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС), а американское законодательство прямо запрещает сотрудничество с ним в делах против граждан США. Более того, принятый ещё в начале 2000-х годов закон фактически закрепляет право государства защищать своих военных и чиновников от внешнего преследования.

Израиль действует по той же логике. Решения МУС там считаются политически мотивированными, а любые обвинения против армии и должностных лиц рассматриваются исключительно внутри национальной правовой системы. Внешние попытки вмешательства автоматически трактуются как посягательство на государственный суверенитет.

Аналогичную позицию занимают Китай, Турция, Индия и целый ряд других стран, которые либо не признают международные уголовные юрисдикции, либо делают это выборочно — ровно до того момента, пока решения не затрагивают их ключевые интересы.

Разница между этими государствами и Россией заключается не в сути, а в подаче. Одни говорят о верховенстве национального права и «развитых институтах правосудия», другие прямо закрепляют право игнорировать внешние решения в законе.

Вывод

Такие законы существуют у всех государств, которые:

1. обладают реальной силой,

2. не хотят, чтобы их военных судили извне,

3. не верят в «нейтральность» международных судов.

Международное право красиво работает только до тех пор, пока не задевает интересы сильных. Потом внезапно выясняется, что суверенитет важнее принципов. Это не цинизм. Это практика.

Source link