Салоники: задержан 67-летний водитель, выгуливавший собаку не выходя из автомобиля

Сотрудники ЭЛ.АС в воскресенье (4 января) задержали 67-летнего мужчину в районе Салоник, который управлял автомобилем, удерживая на поводке собаку, находившуюся вне транспортного средства и бежавшую параллельно его движению.

Инцидент произошёл во второй половине дня в районе Малгара и был замечен очевидцами, которые сочли происходящее опасным и неприемлемым.

В отношении задержанного была сформирована уголовное дело по факту нарушения законодательства, касающегося благополучия и защиты животных.

По имеющейся информации, вмешательство полиции последовало после жалобы бдительного гражданина, поступившей в правоохранительные органы.

В ходе проверки сотрудники полиции установили, что собака, официальным владельцем которой является супруга задержанного, имела действующее ветеринарное удостоверение и была надлежащим образом чипирована.

Расследование обстоятельств инцидента продолжается, а материалы дела будут переданы в компетентные судебные органы.

Редакционный комментарий

Подобный способ «выгула» собаки — когда животное бежит рядом с автомобилем, велосипедом или мотоциклом — ещё сравнительно недавно считался вполне обыденным. Его можно было увидеть не только в Греции, но и практически во всех странах Европы, в США и в Азии. Тогда это не вызывало ни общественного возмущения, ни интереса со стороны правоохранительных органов.

Однако исчезновение практики из повседневной жизни не означает, что она была безопасной. Речь идёт о классическом примере ситуации, когда отсутствие запрета воспринималось как отсутствие вреда. Современные данные ветеринарной медицины и этологии однозначно указывают: бег рядом с движущимся транспортом приводит к перегреву животного, повреждению суставов, травмам лап и сильному стрессу. У собаки нет возможности самостоятельно регулировать темп или прекратить движение.

Изменился и правовой подход. Современное законодательство всё чаще исходит не из намерений человека, а из объективного риска. Для наступления ответственности больше не требуется доказательство злого умысла. Достаточно факта создания опасных условий для жизни и здоровья — в данном случае животного, находящегося под опекой человека.

Параллели здесь очевидны. Точно так же когда-то не считались обязательными детские автокресла, ремни безопасности или запреты на вождение в состоянии опьянения «в пределах нормы». Общественное восприятие изменилось раньше, чем привычки, а правоприменение — позже, но жёстко.

Существенную роль сыграла и трансформация статуса животных в праве. Во многих странах они перестали рассматриваться исключительно как имущество. Закон всё чаще признаёт за ними особую форму защиты, а за владельцем — обязанность заботы, а не просто право распоряжения.

Поэтому подобные инциденты сегодня квалифицируются не как «странное поведение» или «неудачный выгул», а как нарушение законодательства о благополучии животных. И решающим фактором становится не традиция, а понимание того, что общество больше не готово закрывать глаза на действия, создающие предсказуемый и необоснованный риск.

Иными словами, поведение не стало опасным сейчас — оно было опасным всегда. Изменилась лишь граница допустимого, за которой привычка перестала служить оправданием.

Source link