Белый дом: «Гренландия должна быть нашей»

В Вашингтоне больше не делают вид, что речь идёт лишь о «диалоге» или «переговорах». Официальная позиция правительства США, как её сформулировал глава аппарата Белого дома Стивен Миллер, звучит предельно прямо: Гренландия должна быть частью Соединённых Штатов.

? Официальная позиция правительства США заключается в том, что Гренландия должна быть частью США. Это не военная акция против Гренландии. Никто не будет воевать с США за Гренландию. Там проживает 30 000 человек. Настоящий вопрос заключается в том, каким правом Дания заявляет… pic.twitter.com/IX8PvTbgnp

— Athens News (@russianathens) January 7, 2026

«Это не военная акция против Гренландии. Никто не будет воевать с США за Гренландию. Там проживает 30 тысяч человек. Настоящий вопрос заключается в том, каким правом Дания заявляет контроль над Гренландией», — заявил Миллер.

Таким образом, вопрос суверенитета переворачивается с ног на голову. Проблемой объявляется не давление США, а само право Дании контролировать территорию, которая десятилетиями находилась в её юрисдикции.

Миллер также прямо увязал судьбу острова с НАТО, заявив, что Соединённые Штаты являются опорной силой альянса, а потому имеют право определять архитектуру безопасности в Арктике.

«Соединённые Штаты — это сила НАТО. Чтобы США обеспечили безопасность Арктики, защитили НАТО и его интересы, Гренландия должна быть частью США», — подчеркнул он.

Фактически, речь идёт о новой формуле трансатлантической безопасности: если безопасность обеспечивает Вашингтон, то и территории, необходимые для этой безопасности, должны принадлежать Вашингтону.

NEW:

?????? The US is trying to take Greenland from Denmark by negotiating directly with the authorities there — The Economist

The US is developing a draft agreement with Greenland that could be offered directly to the island’s authorities, bypassing Denmark.

The proposal… pic.twitter.com/s8mRbUHFqC

— Megatron (@Megatron_ron) January 6, 2026

В этом контексте заявления Копенгагена о суверенитете и международном праве выглядят всё менее значимыми. Логика Белого дома проста и предельно цинична: вопрос не в праве, а в силе.

Именно поэтому сценарий «без единого выстрела» выглядит не как фантазия, а как осознанная стратегия: давление, деньги, безопасность и прямой разговор с островом — при полном игнорировании формального владельца.

Дания:аннексия Гренландии означает конец НАТО

Резкость американской риторики заставила Копенгаген говорить вслух то, о чём в НАТО предпочитают не думать. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен прямо заявила: военное давление США на Гренландию означало бы конец НАТО.

«Если Соединённые Штаты решат военным путём атаковать другую страну НАТО, тогда всё закончится. Это означает конец и нашему НАТО, а вместе с ним — и системе безопасности, которая существует со времён окончания Второй мировой войны», — подчеркнула Фредериксен.

По её словам, требования Дональда Трампа о передаче Гренландии под контроль США следует воспринимать всерьёз, а не как политический эпатаж. «Мы не готовы терпеть ситуацию, в которой нас и Гренландию запугивают подобным образом», — заявила она.

После захвата Николаса Мадуро Трамп заметно усилил давление вокруг острова, открыто увязывая Гренландию с национальной безопасностью США. По его словам, Дания не в состоянии обеспечить защиту региона и добавила к своему военному присутствию лишь «одни собачьи сани».

«Давайте примерно через 20 дней поговорим о Гренландии», — заявил Трамп, добавив, что воды вокруг острова буквально кишат российскими и китайскими военными судами.

При этом премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен не ожидает немедленных шагов со стороны Вашингтона. По его словам, сценарий силового захвата не может быть реализован «по щелчку пальцев».

«Мы не исходим из того, что захват может произойти в одночасье. Гренландию нельзя сравнивать с Венесуэлой. Мы — демократическая страна», — подчеркнул он.

Редакционный комментарий

Ни Дания, ни другие страны НАТО не выйдут из альянса и уж точно не объявят США войну из-за Гренландии. Будут громкие заявления, «красные линии», разговоры о международном праве — и параллельно тихий поиск формулы, как пережить ситуацию, не поссорившись с Вашингтоном.

Альтернативы НАТО для Европы не существует, а значит, у союзников нет реального рычага давления на страну, которая этот альянс и держит. Поэтому сценарий будет привычным: давление без выстрелов, сделки, переговоры напрямую с островом и постепенное вытеснение Копенгагена из процесса.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Олег Ю (@olegivanov2476)

Через некоторое время появится и объяснение, почему всё это было «вынуждено» и «рационально». Найдутся умные эксперты, которые со знанием дела расскажут, почему это было нужно, приведут аргументы об Арктике, безопасности и особой ответственности США.

История покажет не правоту, а силу. А НАТО — в очередной раз докажет, что внутри него равенство заканчивается там, где начинается интересы США.

Source link