Деньги, тарифы и иллюзии силы: как ЕС пытается удержать Гренландию

По данным издания Politico, в европейских столицах обсуждаются четыре сценария, которые, как предполагается, могут сдержать США от попытки установить контроль над Гренландией. Все они различаются по форме, но объединены одним — отсутствием реальных рычагов давления.

Первый сценарий, считающийся в Брюсселе наиболее «реалистичным», предполагает поиск компромисса и демонстративное усиление безопасности в Арктике. Речь идёт об увеличении военных расходов НАТО в регионе, расширении числа учений и даже о возможном размещении союзных сил в Гренландии по модели «восточного дозора» в Прибалтике.

Однако данный подход решает лишь одну задачу — позволяет Дональду Трампу публично заявить о «победе», не затрагивая сути вопроса. Интерес США заключается не в символических гарантиях, а в реальном контроле.

Второй сценарий носит экономический характер. Евросоюз рассматривает возможность более чем двукратного увеличения финансирования Гренландии после 2028 года, стремясь перекрыть американские предложения о прямых финансовых вливаниях в обмен на ослабление связей с Данией.

Цель — убедить гренландцев, что их будущее в составе Королевства Дания и ЕС экономически выгоднее, чем под покровительством США. При этом сами представители Гренландии прямо указывают на хроническую бедность, отставание инфраструктуры и то, что природные ресурсы острова десятилетиями добывались без ощутимой выгоды для местного населения.

Фактически речь идёт о признании: ресурсы использовались, а дивиденды распределялись неравномерно. Однако в этой игре у США банально больше финансовых возможностей.

Третий сценарий — торговый. ЕС теоретически может применить Антипринудительный инструмент (Anti-Coercion Instrument), позволяющий вводить ответные ограничения в случае экономического давления. Проблема в том, что этот механизм уже демонстрировал свою неэффективность: ранее угроза его применения так и осталась на бумаге.

С учётом того, что США уже жёстко продавили Европу по тарифам, всерьёз рассматривать этот вариант как сдерживающий фактор не приходится.

Четвёртый сценарий — военный — фактически признаётся самым рискованным и наименее реализуемым. В случае гипотетического силового сценария у Европы нет военных средств, способных реально помешать США.

Теоретически обсуждается идея размещения в Гренландии символического европейского контингента в формате tripwire — «растяжки», которая вынудила бы американские силы применить насилие против союзников. Однако такой шаг неизбежно означал бы человеческие жертвы и беспрецедентный раскол внутри НАТО.

Военные эксперты прямо признают, что это неизведанная и опасная территория, где попытка остановить США может привести к гибели людей без каких-либо гарантий успеха.

Формально этот сценарий считается «рабочим», поскольку даже один погибший европейский военнослужащий теоретически мог бы запустить процедуру импичмента президента США. Однако на практике сомнительно, что европейские страны решатся направить в Гренландию даже батальон.

В сухом остатке все четыре сценария сводятся к одному: Европа демонстрирует готовность сопротивляться, не будучи готовой платить за это цену. А в таких условиях любое сдерживание остаётся декларацией.

Source link