США выдвинули Ирану ультиматум

США выдвинули жёсткие условия для заключения нового соглашения с Ираном. Требования Вашингтона озвучил специальный представитель Белого дома Стив Уиткофф.

По его словам, американская сторона намерена зафиксировать эти положения в новом соглашении, которое должно заменить или существенно скорректировать прежние договорённости по иранской ядерной программе.

В перечень ключевых требований США входят:

• полный отказ Ирана от обогащения урана;
• сокращение ракетных запасов;
• уменьшение примерно на 2 000 кг запасов обогащённого ядерного материала с уровнями обогащения от 3,67% до 60%;
• прекращение поддержки региональных прокси-групп.

В обмен Тегерану предлагается поэтапное снятие санкций и возвращение к полноценному участию в международных экономических и политических процессах.

В Вашингтоне полагают, что тяжёлая экономическая ситуация в Иране может подтолкнуть руководство страны к компромиссу, несмотря на традиционно жёсткую позицию по вопросам суверенитета и безопасности.

Комментируя возможный провал переговоров, Уиткофф заявил, что альтернатива дипломатическому решению будет «плохой», тем самым дав понять, что военный сценарий по-прежнему рассматривается как крайняя мера.

Таким образом, новая инициатива США формирует ультимативную рамку переговоров, существенно ограничивая пространство для манёвра иранской стороны.

Редакционный комментарий

Формально Вашингтон вновь предлагает Тегерану дипломатическое решение, но по сути речь идёт о ультиматуме, который мало отличается от требований капитуляционного характера. Полный отказ от обогащения урана, резкое сокращение ракетного потенциала и демонтаж регионального влияния — это не переговорная позиция, а перечень условий, при которых Иран теряет ключевые элементы своей стратегии безопасности.

Опыт предыдущих раундов показывает, что подобные требования не учитывают политическую реальность внутри Ирана. Даже в условиях экономического давления Тегеран традиционно рассматривает ядерную программу и ракетный потенциал как инструменты выживания режима, а не предмет торга. Ожидать, что эти рычаги будут добровольно отданы в обмен на снятие санкций, — по меньшей мере наивно.

Показательно и то, что в американской риторике вновь звучит намёк на военный сценарий. Формула «альтернатива будет плохой» давно стала частью дипломатического словаря США, однако её повторение говорит скорее о дефиците реальных инструментов давления, чем о готовности к компромиссу.

На практике новая инициатива Вашингтона выглядит как попытка зафиксировать жёсткую позицию для внутренней и союзнической аудитории, одновременно перекладывая ответственность за возможный срыв переговоров на Иран. Это снижает шансы на реальный диалог и повышает риск дальнейшей эскалации в регионе.

Таким образом, вопрос заключается уже не в том, состоится ли сделка, а в том, кто и в какой момент объявит дипломатический тупик неизбежным.

Source link