Fitch предупреждает: кризис вокруг Гренландии может привести к понижению рейтингов Европы

Международное рейтинговое агентство Fitch предупредило о риске массовых понижений кредитных рейтингов европейских стран в случае обострения конфликта с США вокруг Гренландии и возможного ослабления НАТО.

Как заявил агентству Reuters главный аналитик Fitch по суверенным рейтингам Джеймс Лонгсон, Европа может столкнуться с волной понижений на одну рейтинговую ступень, если напряжённость перерастёт в системный кризис внутри Североатлантического альянса.

По его словам, Fitch уже применяет аналогичный подход к регионам с повышенными геополитическими рисками, включая Израиль, Тайвань и Южную Корею, где рейтинги скорректированы с учётом нестабильной обстановки в сфере безопасности.

«Мы можем использовать тот же инструмент и в отношении Европы, если оборонная архитектура НАТО будет ослаблена», — отметил Лонгсон, подчеркнув, что решение потребует тщательной оценки.

Особо уязвимыми, по оценке Fitch, являются страны Восточной Европы. Ключевым фактором при принятии решений станет географическая близость к России. «Основное правило простое: чем ближе страна к России, тем выше риск негативного рейтингового воздействия», — пояснил аналитик.

В то же время Fitch считает маловероятным, что возможный кризис вокруг Гренландии затронет кредитный рейтинг Дании. Премьер-министр страны Метте Фредериксен ранее предупреждала, что конфликт с США по вопросу Гренландии может подорвать саму основу НАТО, однако агентство сохраняет уверенность в устойчивости датских финансов.

Дания входит в узкий круг европейских государств с рейтингом AAA, наряду с Германией, Швейцарией и Норвегией, и характеризуется одним из самых низких уровней государственного долга в мире.

«Гренландия — это огромная территория с точки зрения географии, но экономически и бюджетно она слишком мала, чтобы оказать заметное влияние на суверенный рейтинг Дании», — заключил Лонгсон.

Редакционный комментарий

История с Гренландией быстро перестаёт быть экзотическим спором о льдах и превращается в проверку реальных границ западной солидарности. В теории НАТО — союз равных. На практике же выясняется, что равенство заканчивается там, где начинаются стратегические интересы США.

Дональд Трамп в этой логике действует предельно последовательно. Он не мыслит категориями союзов, он мыслит категориями выгоды, рычагов и давления. Если европейские страны решат направлять военных в Гренландию без согласования с Вашингтоном, это будет воспринято не как «оборонительная инициатива», а как неподчинение.

И здесь важно понимать: санкции — не первый инструмент. Это уже крайняя стадия конфликта. Гораздо опаснее и эффективнее выглядят пошлины. Они не требуют громких формулировок, не разрушают формально альянсы и не нуждаются в моральных оправданиях. Пошлины можно подать как заботу об американском рабочем, а не как наказание союзников.

Для Европы проблема усугубляется тем, что удар будет асимметричным. Не по всем сразу, а по тем, кто слабее, громче или экономически уязвимее. Это автоматически запускает внутренний раскол: одни страны начнут отступать, другие — обвинять их в предательстве, третьи — делать вид, что «их это не касается».

Гренландия в этой конструкции — лишь повод. Реальный вопрос куда шире: готова ли Европа действовать как субъект или она по-прежнему остаётся пространством, где решения принимаются за океаном, а последствия распределяются внутри ЕС.

Пока что ответ выглядит тревожно простым: Европа спорит, США действуют. И если этот баланс не изменится, разговоры о стратегической автономии так и останутся тем, чем были всегда — красивыми словами для брюссельских деклараций.

Source link