Видео: Александр Лукашенко окунулся в ледяную воду на Крещение при –15°C

В Сети появилось видео, на котором президент Белоруссии Александр Лукашенко погружается в ледяную воду по случаю праздника Крещения.

Александру Лукашенко 71 год, при этом температура воздуха в момент купания составляла около –15 градусов Цельсия.

Как видно на кадрах, белорусский лидер в белом одеянии ненадолго погружается в холодную воду, после чего выходит на поверхность, соблюдая православную традицию, связанную с праздником Богоявления.

Примечательно, что во время купания президента сопровождал его домашний питомец по кличке Умка, что также попало в объективы камер.

Праздничное омовение на Крещение является одной из наиболее известных традиций в странах с православным населением и ежегодно совершается, несмотря на суровые зимние условия.

Редакционный комментарий

Крещенское купание в проруби у первых лиц государства — это не случайный жест и не частная демонстрация религиозности. В постсоветском пространстве это устойчивый символический код власти, связанный с выносливостью, телесным контролем и способностью «держать холод» — как буквально, так и политически.

Наиболее известным и системным примером здесь остаётся Владимир Путин, который на протяжении многих лет публично окунался в прорубь на Крещение. В его случае этот жест стал частью более широкого образа: аскетичного, физически крепкого лидера, для которого дискомфорт — норма, а не исключение.

По той же модели действует и Александр Лукашенко, для которого зимние купания давно превратились в ежегодный ритуал. Здесь нет импровизации: мороз, открытая вода, минимальная защита — всё работает на демонстрацию стойкости и «народного» характера власти.

Попытки использовать этот же визуальный язык предпринимались и за пределами России и Белоруссии. Пётр Порошенко в период своего президентства также публично окунался в прорубь, явно встраиваясь в тот же символический ряд. Это была не религиозная спонтанность, а сознательная попытка воспроизвести архетип «лидера силы».

Тот же принцип прослеживался и в других жестах: эпизоды с истребителем, где Порошенко как минимум находился в кабине пилота, были частью той же визуальной стратегии. Речь шла не о реальном управлении техникой, а о картинке верховного главнокомандующего, встроенного в военную машину.

Однако здесь и проявляется ключевое различие. У Путина подобные образы формировались десятилетиями и подкреплялись реальной вертикалью власти. У Порошенко они выглядели как сыгранная роль — жесты без соответствующего контекста.

В результате прорубь воспринималась как постановочный эпизод, истребитель — как декорация, а силовая визуализация — как компенсация, а не как отражение контроля. Символы оказались сильнее носителя.

Этот пример наглядно показывает: политический образ нельзя скопировать механически. Он либо вырастает из биографии, власти и ожиданий общества, либо остаётся эффектным, но пустым кадром. В одном случае прорубь становится частью мифа, в другом — всего лишь холодной водой.

Source link