Индия ввела ответные таможенные пошлины в размере 30% на бобовые культуры и чечевицу, импортируемые из Соединённых Штатов. Мера стала прямым ответом на ранее введённые американские тарифы в отношении индийской продукции.
Таким образом, торговая конфронтация между странами получает новое развитие. Нью-Дели, как и ряд других государств, всё активнее ищет способы снизить зависимость от США — либо как от ключевого рынка сбыта собственной продукции, либо как от поставщика критически важных товаров.
Первый вариант — сокращение зависимости от американского рынка как покупателя — считается наиболее сложным, учитывая масштабы и платёжеспособность экономики США. Второй путь предполагает ограничение импорта американских товаров, которые играют заметную роль на внутреннем рынке.
Для Индии подобные решения имеют особую чувствительность. Страна традиционно сталкивается с вызовами продовольственной безопасности, связанными с её огромным числом населения, что делает рынок бобовых культур стратегически важным элементом внутренней экономической стабильности.
JUST IN:
India has imposed a 30% retaliatory tariff on pulses and lentils imported from the United States. pic.twitter.com/xoPBPWbu2i
— Current Report (@Currentreport1) January 19, 2026
Редакционный комментарий
Это решение не является критическим ударом по экономике США, однако оно неприятно и, главное, показательно. Американские бобовые и чечевица не относятся к стратегическому экспорту вроде нефти или высоких технологий, но имеют значение для аграрного сектора и фермерских лобби.
Пошлина в 30% делает американскую продукцию менее конкурентоспособной на индийском рынке и создаёт условия для её быстрой замены. Индия в этом сегменте способна достаточно оперативно переориентироваться — либо на собственное производство, либо на альтернативных поставщиков, включая Канаду, Австралию, Аргентину и другие страны.
Проблема для США заключается не столько в объёмах текущих поставок, сколько в потере крупного и долгосрочного рынка. Индийский рынок с его масштабом и устойчивым спросом важен именно как элемент стабильных экспортных цепочек, а не разовых сделок.
Куда более значимым является прецедент. Нью-Дели демонстрирует готовность отвечать симметрично и без оглядки на политическое давление. Это сигнал не только Вашингтону, но и другим странам, которые наблюдают за развитием торговых конфликтов и оценивают собственные возможности для аналогичных шагов.
Внутри США подобные меры неизбежно вызывают напряжение. Потеря рынков сбыта усиливает давление со стороны фермеров и аграрных штатов на Конгресс и администрацию, требуя либо компенсаций, либо пересмотра торговой политики.
Таким образом, речь идёт не о дефиците продукции, а о эрозии роли США как центрального торгового партнёра. Подобные решения ускоряют фрагментацию мировой торговли и формирование системы, в которой страны всё чаще учатся обходиться без американского рынка.
Для Вашингтона это особенно неприятно тем, что такие шаги выглядят не как агрессия, а как рациональный экономический расчёт. А именно с рациональными решениями бороться сложнее всего.
Больше новостей
1,57 трлн против 235 млрд: ВВП Турции в разы превышает греческий
В Китае удалось предотвратить госпереворот против Си Цзиньпина «в последнюю минуту» — были арестованы высокопоставленные чиновники
Рекордный экспорт сельскохозяйственной продукции из России в Китай