Сообщения о том, что Украина и Россия договорились о временном энергетическом перемирии до 3 февраля, стали неожиданностью для многих.

Несмотря на неоднократные просьбы Киева ввести мораторий на удары по энергетике, до последнего момента мало кто верил, что Москва на это согласится — особенно на фоне морозов и уязвимого состояния украинской энергосистемы.

«Украинцы не верили, что это возможно»: спецпредставитель Белого дома Уиткофф прокомментировал согласие Путина не наносить удары по Украине.

«Я думаю, это показывает, господин президент, ваше ключевое влияние на эти переговоры. Украинцы не верили, что это возможно. Россияне… pic.twitter.com/v0ACTkNsfC

— Athens News (@russianathens) January 29, 2026

Тем не менее, как следует из заявлений Дональда Трампа, Россия согласилась на паузу сроком на неделю. При этом ряд российских источников утверждает, что перемирие продлится до 3 февраля. Так или иначе, речь идёт о крайне ограниченном по времени решении.

Важно подчеркнуть, что энергетическое перемирие сроком на неделю (или даже менее) со стороны РФ носит прежде всего демонстративный характер. Массированные удары по украинской энергетике Россия, как правило, наносит раз–два в неделю, предварительно накапливая дроново-ракетные средства. Следовательно, взятая пауза вполне укладывается в обычный оперативный график и сама по себе не свидетельствует об изменении стратегии Москвы.

С учётом того, что перемирие завершается уже на следующей неделе, логично предположить, что этот шаг приурочен к предстоящим переговорам, запланированным на 1–2 февраля. Именно в этом контексте энергетическая пауза приобретает политический, а не военный смысл.

Существует, по меньшей мере, два объяснения того, почему энергетическое перемирие вообще было объявлено.

Первое — на переговорах действительно наметился определённый прогресс, и Россия решила подкрепить его «жестом доброй воли». С учётом того, что ключевым камнем преткновения, как заявляют американские представители, остаётся вопрос вывода украинских войск из Донецкой области (и Москва это требование не снимает), прогресс возможен лишь в случае согласия Киева на такой шаг. Заявление Стива Уиткоффа (на которое ссылаются источники) может косвенно указывать именно на этот сценарий. Однако подтверждений этому ни с украинской, ни с российской стороны пока не поступало.

Второе объяснение выглядит более прагматичным: никакого реального прогресса на переговорах нет, а по Донбассу сохраняется тупик, из которого не просматривается выхода. В этом случае энергетическое перемирие становится инструментом политической игры Москвы с американцами.

Логика здесь проста: «мы проявили добрую волю, прекратили обстрелы, но Киев не готов идти на предлагаемые условия мира, а значит, ответственность за возобновление ударов лежит на украинской стороне». Такой подход позволяет одновременно продемонстрировать «миролюбие» России и переложить вину за эскалацию на Киев, усиливая давление Трампа на Владимира Зеленского.

С учётом того, что побуждение Вашингтона к давлению на украинское руководство является для Москвы стратегической задачей, недельная пауза в ударах (или даже более короткая) не представляет для РФ серьёзной проблемы. В ответ Киев, вероятнее всего, будет обвинять Россию в нарушении договорённостей, заявляя о продолжающихся ударах по энергетике (независимо от того, соответствуют ли эти заявления реальности).

Какая из версий окажется верной, станет понятно по итогам переговоров в ближайшие выходные.

Source link