Самооборона ценой в сотни тысяч и 17 лет тюрьмы: ювелир из Пьемонта заплатит за перестрелку

Ювелир из Пьемонта Марио Роджеро, оказавшийся в центре резонансного уголовного дела, должен будет выплатить почти 780 тысяч евро в качестве компенсации родственникам погибших грабителей.

Такое решение вынес апелляционный суд, сократив при этом срок его тюремного заключения.

В апелляционной инстанции Роджеро был приговорён к 14 годам и 9 месяцам лишения свободы. Ранее суд первой инстанции назначил ему 17 лет. Несмотря на смягчение наказания, финансовые последствия для ювелира остаются крайне тяжёлыми.

Суд обязал подсудимого выплатить пострадавшим предварительную компенсацию в размере 780 тысяч евро. Кроме того, на него легли расходы на адвокатов, которые исчисляются десятками тысяч евро. Общая сумма заявленных требований превышает 3,3 миллиона евро.

Часть средств — около 300 тысяч евро — Роджеро уже выплатил за счёт продажи личного имущества. Оставшиеся 480 тысяч евро пока не погашены. Два объекта недвижимости, оформленные на его имя, арестованы, и в случае окончательного приговора будет запущена процедура принудительного изъятия.

Обстоятельства преступления

Инцидент произошёл 28 апреля 2021 года. В ювелирный магазин Роджеро ворвались трое злоумышленников, вооружённые пистолетом, который позже оказался муляжом, и ножом. Они угрожали самому владельцу, его жене и дочери.

После ограбления преступники попытались скрыться на автомобиле. В этот момент ювелир открыл огонь на улице, выпустив четыре пули. В результате двое нападавших погибли, третий получил ранения.

Именно эти действия стали основанием для уголовного преследования. Следствие и суд пришли к выводу, что в момент стрельбы непосредственной угрозы жизни уже не существовало, а значит, имело место превышение допустимых пределов самообороны.

Общественный резонанс и дальнейшие шаги

Дело Роджеро продолжает вызывать острые дискуссии в итальянском обществе. Одни считают его действия вынужденной защитой семьи и бизнеса, другие — опасным примером самосуда с применением смертельной силы.

Решение апелляционного суда пока не является окончательным. Адвокат ювелира намерен подать жалобу в Кассационный суд. В случае её принятия процесс может затянуться ещё на несколько лет.

До окончательного вердикта судьба как самого Роджеро, так и его имущества остаётся неопределённой, а дело продолжает оставаться символом сложной границы между правом на защиту и уголовной ответственностью.

Редакционный комментарий

В греческом законодательстве право на самооборону существует. Оно прописано в законах, упоминается в судебных решениях и регулярно цитируется в официальных заявлениях. Формально гражданин имеет право защитить себя, свою семью и своё имущество от насилия.

Фактически же это право работает только в идеальных условиях, которых в реальной жизни почти не бывает.

Самооборона в Греции допустима лишь при одном условии: угроза должна быть немедленной, очевидной и непрерывной. Как только следствие или суд решают, что опасность «ослабла», «прекратилась» или «могла быть предотвращена иначе», защищавшийся автоматически превращается в обвиняемого.

Юридическая логика проста и беспощадна: пока на тебя направлено оружие — ты жертва, оружие оказалось на полу — ты уже потенциальный преступник. Даже если между этими моментами прошла одна секунда.

Закон против инстинкта

В момент реальной угрозы жизни человек действует не по статьям уголовного кодекса. Он действует по биологии. Это стресс, адреналин, автоматические реакции. Никто в такой ситуации не анализирует соразмерность силы и не строит в голове судебную перспективу.

Однако правовая система оценивает произошедшее задним числом, в спокойной обстановке, за столом с папками и протоколами. Суд сравнивает реальный страх с абстрактным «разумным поведением» и почти всегда находит расхождения.

В результате звучит знакомая формулировка: угроза была, но реакция оказалась чрезмерной. Фактически это означает: вы выжили, но сделали это неправильно.

Почему жертва часто платит

Почти в каждом подобном деле появляется второй фронт — гражданский иск. Нападавший или его родственники требуют компенсации за травмы, лечение и моральный ущерб.

И здесь система показывает свою практическую сторону. У преступника, как правило, нет имущества. У защищавшегося оно есть. Значит, взыскивать будут с того, у кого есть с чего взыскать.

Так жертва постепенно превращается в ответчика, а затем — в спонсора адвокатов.

Государство и частная защита

В основе такого подхода лежит простая философия: право на применение силы должно принадлежать исключительно государству. Любая успешная самооборона гражданина воспринимается как угроза этой монополии.

Если люди начнут эффективно защищаться сами и выходить из конфликтов без последствий, система теряет контроль. Поэтому победа в реальном столкновении нередко оборачивается поражением в суде.

Фактически гражданину дают понять: защищаться можно, но только так, чтобы не победить окончательно.

Иллюзия безопасности

В результате формируется опасная иллюзия. На бумаге человек защищён законом. В реальности он знает, что любое активное сопротивление может привести к уголовному делу, искам и многолетним разбирательствам.

Это не повышает уровень безопасности. Это делает людей более уязвимыми, пассивными и зависимыми. Преступники это понимают и используют.

Вывод

В Греции самооборона разрешена ровно настолько, насколько она неэффективна.

Защищаться можно, если никто серьёзно не пострадал, если вы вовремя остановились, если вам повезло со следствием и судом, если обстоятельства сложились идеально.

Во всех остальных случаях человек попадает в длинный коридор судов, компенсаций и неопределённости.

Это не сбой системы. Это и есть система.

Source link