Файлы Эпштейна: связи с греческой элитой и визиты в страну в годы кризиса

В опубликованных архивах покойного финансиста Джеффри Эпштейна особое внимание привлекают его контакты с представителями греческих деловых и политических кругов, особенно в период экономического кризиса и меморандумов.

В массиве, который оценивают более чем в 3 миллиона документов, до настоящего времени выявлено около 1 500 упоминаний, связанных с Грецией, греческими именами и событиями внутри страны.

Сам по себе факт знакомства или общения с Эпштейном не является преступлением. Однако с учётом характера инкриминируемых ему деяний, подобные связи и эпизоды требуют внимательной проверки и корректного юридического анализа.

На текущем этапе упоминаемые сведения, как подчёркивается, не имеют прямого уголовного содержания. Тем не менее греческие правоохранительные и судебные органы, при наличии оснований, могут запрашивать международную правовую помощь по всем материалам, которые так или иначе затрагивают Грецию и греческих граждан.

Эпизод 2012 года: запрос финансирования поездок

Летом 2012 года в переписке фигурирует Пегги Сигал, которую ранее связывали с попытками повлиять на медиаповестку вокруг Эпштейна и переключить внимание с него на Вирджинию Джуффре, публично рассказавшую о своём опыте.

Сигал просит Эпштейна профинансировать её перемещения в Турцию и Грецию. В публикациях о тех эпизодах утверждалось, что она действовала как посредник, передавая сообщения «вживую», исходя из логики, что телефоны и компьютеры могут отслеживаться, а устные контакты оставляют меньше цифровых следов.

В рамках этой поездки Сигал, по её словам, приезжает в Турцию и Грецию как гость «личных друзей».

Греция: встречи и логистика на Патмосе

В первой части маршрута Сигал, согласно текстам переписки, становится гостьей Каллиопи Карелла, которую источники связывают со знакомством с Гислейн Максвелл, осуждённой за участие в преступной сети Эпштейна.

Во второй части поездки Сигал направляется на Патмос как гость Йоргоса Вотиса и Ольги Герулану-Вотис. Во время пребывания, как указывается, планируется встреча с неназванным «греческим дипломатом», включая обед на яхте Вотиса.

Из этой переписки не следует факт какой-либо незаконной или даже однозначно аморальной деятельности со стороны упомянутых лиц. Однако подтверждается, что Сигал поддерживала с Эпштейном тесные рабочие и финансовые контакты и просила его оплачивать расходы на перемещения, исчисляемые тысячами евро.

В одном из писем Сигал прямо спрашивает: «Ольга найдёт паром на Патмос в 16:50?» — что может указывать на участие в организационной части встречи и прибытия.

Почему это вызывает вопросы

На фоне общеизвестной репутации Эпштейна особенно чувствительно выглядит сочетание социального статуса и публичной деятельности некоторых фигур, упоминаемых в коммуникации, с их возможной вовлечённостью в логистику визитов и контактов окружения Эпштейна.

В тексте подчёркивается, что Ольга Герулану-Вотис имеет серьёзный академический и профессиональный бэкграунд, а также участие в проектах, связанных с защитой детей от насилия. Именно это создаёт резкий контраст: публичная миссия и параллельные связи с людьми из окружения человека, осуждённого за сексуальные преступления, неизбежно порождают репутационные вопросы, даже если юридически доказуемых нарушений нет.

Отдельно упоминаются связи и социальный круг, включая благотворительные и общественные структуры, а также пересечения в среде людей с заметным общественным положением.

Частные перевозки и инфраструктура перемещений

Среди материалов фигурируют сведения о деловых и частных контактах Эпштейна с греческими семьями, а также о компаниях, предоставлявших частные самолёты и вертолёты для перемещений его самого и приглашённых гостей.

В коммуникации по поездке 2012 года также упоминается Милтос МузАкис, основатель Magna Group AE. Вопросы Сигал о платежах и перемещении багажа описываются как признаки организованной схемы гостеприимства.

Выводы без преждевременных обвинений

С одной стороны, в представленных эпизодах не содержится прямых указаний на преступления со стороны греческих фигурантов. С другой стороны, сам факт плотных социальных пересечений с окружением Эпштейна, а также использование греческих локаций для встреч и отдыха уже после публичных разоблачений, поднимает вопросы об уровне этической ответственности и качестве фильтров в элитной среде.

В подобных историях ключевым остаётся принцип: не подменять расследование эмоциями, но и не закрывать глаза на факты контактов и логистики, если они документально подтверждаются.

Именно поэтому сторонники проверки настаивают: всё, что связано с Грецией и упоминается в архивах Эпштейна, должно быть запрошено и изучено в рамках правовых процедур — спокойно, доказательно и без истерики.

Source link