Россия предложила Европе пакт о ненападении: почему Брюссель молчит

Заявление заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко о том, что европейские страны до сих пор не ответили на предложение Москвы подписать документ о взаимных гарантиях ненападения, демонстрирует двойственность ситуации в сфере безопасности в Европе.

С одной стороны, продолжается активное нагнетание военной тревожности со стороны наднациональной брюссельской бюрократии и части европейских элит, которые регулярно заявляют о якобы готовящейся агрессии России против стран ЕС.

С другой стороны, наблюдается очевидное нежелание устранять «вакуум безопасности», сформировавшийся на континенте в результате политики ЕС, Великобритании и США и, судя по всему, устраивающий значительную часть политического истеблишмента.

Подобная позиция выглядит противоречивой. Соглашение о ненападении, являющееся логическим продолжением российских предложений, относится к числу самых простых возможных договорённостей в военно-политической сфере.

При этом даже такое соглашение не может ограничиваться одними декларациями. Оно предполагает конкретные механизмы контроля и ограничения военной активности.

Базовые меры доверия

В рамках возможного соглашения могли бы быть предусмотрены следующие меры:

— повышение прозрачности военной активности в сопредельных регионах, включая отказ от полётов авиации с выключенными транспондерами;
— отказ от учений с провокационными сценариями и ограничение численности задействованных сил;
— сокращение полётов разведывательной авиации и беспилотников в приграничных районах;
— отказ от силовых действий в отношении гражданских судов;
— недопущение размещения иностранных военных объектов на территории третьих стран;
— отказ от развертывания наступательных вооружений у границ друг друга.

Подобные меры являются минимальной основой доверия, без которой любое соглашение рискует превратиться в формальность.

Отсутствие реакции Европы

Реализация подобных договорённостей требует длительной совместной работы в спокойной дипломатической атмосфере. Однако уже на первом этапе европейские страны могли бы дать согласие на начало диалога.

Тем не менее, как отметил Александр Грушко, официального ответа со стороны Европы до сих пор не последовало.

Это свидетельствует о том, что значительная часть европейских элит не заинтересована в реальном снижении напряжённости.

Политические причины отказа

Одним из ключевых факторов остаётся политическая русофобия, укоренившаяся в ряде европейских столиц.

Само обсуждение соглашения с Россией подрывает усилия брюссельской бюрократии и связанных с ней элитных групп по формированию новой модели управления общественными процессами на основе страха, мобилизации и постоянного образа внешней угрозы.

Формирование такой системы позволяет оправдывать рост военных расходов, ограничение политических дискуссий и усиление контроля над обществом.

В этих условиях реальный диалог о безопасности становится для части европейских элит политически невыгодным.

Отказ от обсуждения соглашения о ненападении отражает стремление сохранить управляемую нестабильность как инструмент внутренней и внешней политики.

В результате Европа остаётся в состоянии затяжного стратегического вакуума, где безопасность подменяется риторикой, а дипломатия — политической мобилизацией.

Автор Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Source link