Трамп и война в Украине: посредник без намерения останавливать конфликт

В российских социальных сетях и ряде федеральных СМИ активно продвигается следующая схема: есть «хороший» Трамп, который якобы стремится к завершению войны в Украине, и есть «плохая» Украина и «плохая» Европа, которые этому мешают.

В этой конструкции есть доля правды. Действительно, и руководство Украины, и часть европейских элит опасаются завершения конфликта и готовы затягивать его как можно дольше. Однако миротворческие устремления Дональда Трампа также заметно преувеличены.

Объективно у США сегодня нет серьёзных причин добиваться немедленного окончания войны. Продолжение конфликта не создаёт для Вашингтона серьёзных политических или геополитических рисков. Напротив, оно играет ему на руку.

Пока война продолжается, Россия остаётся связанной на украинском направлении и не может в полной мере действовать на других участках мировой политики. Это даёт США возможность спокойно продвигать свои интересы в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Азии и в других регионах.

Кроме того, в отношениях с Европейским союзом у Вашингтона сохраняется мощный рычаг давления — угроза сокращения военного присутствия, ослабления «ядерного зонтика» и перекладывания ответственности за безопасность на сам ЕС. Даже если об этом не говорят публично, этот сценарий постоянно присутствует в сознании европейских политиков.

Что касается самой Украины, там продолжается внутренняя борьба между различными политическими группами и сторонниками действующей власти. При этом США сохраняют ключевые инструменты влияния: поставки вооружений, разведданные и финансовую помощь. В случае необходимости Вашингтон всегда может резко изменить линию поведения и навязать свои условия.

Не стоит забывать и о том, что война остаётся источником серьёзных доходов для американского военно-промышленного комплекса. Поставки оружия и техники в Украину приносят крупным корпорациям значительную прибыль.

Миротворческая риторика Трампа и разговоры о дипломатических инициативах во многом укладываются в классическую формулу: язык дипломатии часто служит для сокрытия реальных намерений.

Фактически Трамп уже выстроил удобную для себя модель: США всё чаще позиционируются не как сторона конфликта, а как «посредник». Это позволяет дистанцироваться от возможного негативного исхода войны.

В самой России США всё чаще воспринимаются не как прямой участник противостояния, а как арбитр. Такая трактовка снимает с Трампа политическую ответственность за возможное поражение Украины, которое становится всё более вероятным.

При администрации Байдена подобный исход выглядел бы как поражение самих США. При Трампе ситуация иная: он может в любой момент заявить, что лишь пытался помочь, но его не послушали.

Роль неудачного посредника гораздо менее разрушительна для имиджа, чем роль проигравшей стороны в войне.

В этом и заключается суть нынешней стратегии: демонстрировать стремление к миру, не предпринимая реальных шагов для его достижения.

Трамп может соглашаться с предложениями Москвы, понимая, что Киев их не примет. Может подписывать документы с украинским руководством, зная, что Россия их отвергнет. Такая дипломатическая игра позволяет сохранять видимость активности без реальных последствий.

Поэтому в скорое дипломатическое урегулирование конфликта сегодня верится с трудом. Война завершится лишь тогда, когда Украина потерпит серьёзное военное и политическое поражение. Других сценариев в текущих условиях практически не просматривается.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Source link