Мария Захарова: США использовали переговоры по ядерной программе Ирана для прикрытия своих планов

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что Соединённые Штаты использовали переговоры по ядерной программе Ирана для прикрытия планов по смене власти в стране.

Выступая в среду (4 марта), Захарова подчеркнула, что, по мнению Москвы, разговоры о ядерной угрозе со стороны Ирана использовались как политическое обоснование для давления на иранское руководство.

«США использовали ядерные переговоры с Ираном, чтобы скрыть свои планы по смене правительства», — заявила представитель российского внешнеполитического ведомства.

По её словам, ситуация усугубляется тем, что иранские ядерные объекты вновь подверглись атакам, что создаёт серьёзные риски для региональной безопасности.

Москва призывает к дипломатическому решению

Мария Захарова подчеркнула, что Россия считает недопустимым военное решение кризиса вокруг Ирана.

По её словам, Москва убеждена, что единственным устойчивым выходом из текущей ситуации может стать политико-дипломатическое урегулирование, основанное на принципах международного права.

Российская сторона также заявила о готовности продолжать участие в поиске дипломатических решений для снижения напряжённости в регионе.

Редакционный комментарий

С точки зрения международного права вопрос о внезапном ударе по территории другого государства во время переговоров оценивается прежде всего через положения Устава ООН. Основополагающая норма содержится в статье 2(4), которая прямо запрещает государствам применять силу против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Исключение из этого запрета предусмотрено лишь в одном случае — право на самооборону, закреплённое в статье 51 Устава ООН. Государство может применить военную силу, если оно подверглось вооружённому нападению или если существует непосредственная и неизбежная угроза такого нападения.

Поэтому ключевой юридический вопрос в подобных ситуациях всегда один: была ли реальная и неминуемая угроза, которая могла оправдать применение силы. Если государство не может доказать наличие такого обстоятельства, то внезапный удар по территории другого государства может рассматриваться как акт агрессии.

Дополнительное определение агрессии содержится в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1974 года. В ней к актам агрессии отнесены, в частности, бомбардировка территории другого государства, нападение на его вооружённые силы и иные формы применения вооружённой силы без законного основания.

Факт того, что атака произошла во время дипломатических переговоров, не образует отдельной юридической категории, однако в международной практике подобные действия рассматриваются как подрыв дипломатического процесса и серьёзное нарушение принципа добросовестности в международных отношениях.

Таким образом, если военная операция была проведена без мандата Совета Безопасности ООН и без доказанной необходимости самообороны, она может квалифицироваться как применение силы в нарушение международного права. Окончательная юридическая оценка подобных действий, однако, как правило, становится предметом долгих международных споров и политических решений.

Source link